一個科學、全面的標簽體系，是連接海量、零散的數據點與最終形成的、具有深刻洞察的教師數字畫像之間的關鍵橋梁，它不僅定義了我們“描繪”教師的筆觸與維度，更決定了畫像的深度、廣度與前瞻性。本文旨在詳細介紹如何構建這樣一套標簽體系，從頂層設計的核心維度劃分，到具體可量化的指標與標簽實例化，再到從靜態(tài)描述邁向動態(tài)預測的三級標簽生成邏輯，為高校教師AI人才畫像的精準構建提供系統(tǒng)性的方法論指導。
一、核心維度與指標設計：頂層設計的價值引領
構建標簽體系的首要任務，是確立能夠全面、立體地反映高校教師專業(yè)生態(tài)與核心價值的頂層維度。這并非一個純粹的技術問題，而是一個根植于國家教育方針、高等教育規(guī)律與時代發(fā)展需求的戰(zhàn)略性設計。我們提出的標簽體系，以“立德樹人”為根本出發(fā)點，綜合借鑒了教育部相關政策文件、人力資源管理實踐以及前沿的教育技術發(fā)展趨勢，確立了基礎屬性、師德師風、教學能力、科研水平、社會服務、個人特質六大核心維度。這六大維度相互關聯(lián)、邏輯遞進，共同構成了一個從身份定位到價值實現(xiàn)，再到未來潛力的完整刻畫框架。
基礎屬性 (Basic Attributes) ：此維度是畫像的“身份錨點”，為教師個體提供了最基本的定位信息，是后續(xù)所有所有分析的邏輯起點。它主要涵蓋教師的個人信息與學術履歷，如年齡、性別、學歷、職稱、專業(yè)領域、畢業(yè)院校、任職狀態(tài)等。這些標簽來源于人事系統(tǒng)、教師個人檔案等結構化數據，其價值在于快速識別與分類，為人才選拔、資源配置等宏觀決策提供基礎數據支撐。
師德師風 (Professional Ethics and Conduct) ：這是高校教師畫像的“靈魂”與“底色”，是衡量教師能否勝任育人工作的根本標準。教育部在《關于深化高校教師考核評價制度改革的指導意見》中明確指出，要“將師德表現(xiàn)作為教師考核評價的首要內容”。
因此，在標簽體系中，師德師風維度必須得到精細化的刻畫。我們將其細分為思想道德素養(yǎng)與職業(yè)行為規(guī)范兩個二級指標。思想道德素養(yǎng)方面，可設計“政治理論學習參與度”、“師德師風培訓考核成績”等原子標簽；職業(yè)行為規(guī)范方面，則可通過“遵守學術規(guī)范情況”、“榮獲‘師德標兵’等榮譽稱號”等標簽進行量化。這些標簽的設計，旨在將抽象的師德要求轉化為可觀測、可評估的數據指標，確保畫像的導向正確性。
教學能力 (Teaching Competence) ：該維度直接關系到高校人才培養(yǎng)的核心目標，是實現(xiàn)從“知識傳授”到“能力培養(yǎng)”和“價值塑造”的關鍵。針對傳統(tǒng)評價中“重科研、輕教學”的傾向，標簽體系必須對教學能力進行多維度、全過程的刻畫。我們將其劃分為教學過程表現(xiàn)與教學成果創(chuàng)新兩個二級指標。教學過程表現(xiàn)可通過分析教學視頻、教務系統(tǒng)和評教數據來生成，例如“課堂互動頻率”、“板書規(guī)范性評分”、“學生評教分數”等原子標簽。教學成果創(chuàng)新則聚焦于教師的產出，如“獲批國家級/省級一流課程數”、“主持教學改革項目數”、“指導學生競賽獲獎數”等。通過這些標簽，系統(tǒng)能夠精準評估教師的教學效能，為其專業(yè)發(fā)展提供數據依據。
科研水平 (Research Competence) ：作為知識創(chuàng)新的核心力量，科研水平是高校教師畫像不可或缺的維度。它不僅包括傳統(tǒng)的“量”的指標，更應深度挖掘“質”的內涵。我們將其劃分為科研產出數量與科研產出質量兩個二級指標。科研產出數量涵蓋“發(fā)表SCI/EI/SSCI論文數”、“主持國家級/省部級科研項目數”等?？蒲挟a出質量則通過“論文總被引頻次”、“高被引論文數”、“項目結題評分”等標簽來體現(xiàn)。此外，還可引入“跨學科合作論文發(fā)表情況”等標簽，以評估教師在新興交叉領域的創(chuàng)新潛力。
社會服務 (Social Service) ：這一維度反映了高校教師服務社會、貢獻國家的廣度與深度，是連接學術與實踐的橋梁。我們將其劃分為社會貢獻度與社會影響力兩個二級指標。社會貢獻度可通過“企業(yè)/行業(yè)合作項目數”、“技術咨詢與成果轉化記錄”等標簽進行衡量。社會影響力則關注教師在社會層面的聲譽與輻射效應，例如“在國際/國內學術會議上作特邀報告或擔任分會主席次數”、“在主流媒體發(fā)表科普文章或接受采訪次數”、“擔任行業(yè)協(xié)會或學術組織重要職務情況”等。
個人特質 (Individual Traits) ：該維度是畫像的“未來時”，旨在捕捉教師個體獨特的、難以被傳統(tǒng)績效指標完全覆蓋的潛在能力與發(fā)展優(yōu)勢。在人工智能時代，教師的角色正從“授業(yè)解惑者”向“課程設計師”、“學習引導者”和“創(chuàng)新推動者”轉變
為了更直觀地展示這六大核心維度及其下的指標與標簽設計，下表進行了系統(tǒng)性梳理：
二、三級標簽體系的生成邏輯：從描述到預測的深度洞察
僅僅設計出靜態(tài)的原子標簽，遠不足以構建一個智能的畫像系統(tǒng)。標簽體系的真正價值在于其生成邏輯的層次性，即從基礎的原子標簽，到綜合的衍生標簽，再到前瞻的預測標簽，形成一個從數據描述到智能洞察的完整鏈條。這三級標簽體系的構建，標志著畫像系統(tǒng)從簡單的“數據統(tǒng)計”向復雜的“智能分析”的演進。
原子標簽 (Atomic Labels) ：原子標簽是標簽體系的基石，代表著最底層、未經加工的事實性數據點。它們是對教師某一特定行為或狀態(tài)的直接記錄，如“近三年發(fā)表SCI論文數量為12篇”、“2024年學生評教平均分為4.8分”。這些標簽的特點是數據來源明確、計算簡單、可解釋性強。它們的主要作用是為后續(xù)的衍生和預測標簽提供高質量的“原料”，其本身的價值有限，無法形成對教師的綜合判斷。
衍生標簽 (Derived Labels) ：衍生標簽是在原子標簽的基礎上，通過預設的規(guī)則或算法進行聚合、計算而生成的綜合性指標。它旨在將多個孤立的原子標簽整合起來，形成對教師某一核心能力或特質的更全面、更深入的描述。例如，為了評估一位教師的“教學綜合效能”，我們可以設計一個加權平均模型：
教學綜合效能 = (0.3 * 課堂互動頻率) + (0.4 * 學生評教平均分) + (0.3 * 教學改革項目數)
在這個公式中，各項原子標簽被賦予了不同的權重，反映了其在綜合評估中的相對重要性。通過這種方式生成的衍生標簽，能夠更客觀地呈現(xiàn)教師的綜合能力，為發(fā)展性評價提供了堅實的數據基礎。
預測標簽 (Predictive Labels) ：預測標簽是標簽體系中最具前瞻性和變革性的部分，它利用機器學習模型，基于教師的歷史數據，對其未來的發(fā)展?jié)摿?、行為趨勢或績效表現(xiàn)進行預測。這是AI人才畫像區(qū)別于傳統(tǒng)評價體系的核心特征，實現(xiàn)了從“總結過去”到“預見未來”的跨越。例如，在人才選拔環(huán)節(jié)，系統(tǒng)可以通過分析候選人的“入職首年科研成果數量”、“跨學科合作論文發(fā)表情況”等歷史數據，構建一個預測模型，來評估其“未來三年內成為學科骨干的潛力”。在師資隊伍建設中，系統(tǒng)可以通過分析全校教師的畫像數據，預測“未來五年內某一學科領域的人才流失風險”。這些預測標簽的生成，使得畫像系統(tǒng)不再是一個靜態(tài)的檔案庫，而是一個能夠為高校人才管理提供戰(zhàn)略決策支持的智能顧問。
三、標簽體系的動態(tài)性與演進機制：確保畫像的生命力與前瞻性
一個靜態(tài)、固化的標簽體系，很快就會因教育理念的更新和社會需求的變化而過時。因此，動態(tài)性是確保高校教師AI人才畫像持續(xù)有效、保持生命力的核心優(yōu)勢。這種動態(tài)性體現(xiàn)在兩個層面：數據的實時更新和體系內涵的主動演進。
數據的動態(tài)更新 ：標簽體系的動態(tài)性首先表現(xiàn)為其數據的實時性。教師的教學、科研、社會服務等活動是持續(xù)進行的，其畫像數據必須能夠實時或準實時地反映這些變化。例如，當一位教師在核心期刊發(fā)表一篇論文時，其“科研水平”維度下的原子標簽（如論文數量、被引頻次）應能立即更新，進而影響其“科研綜合影響力”等衍生標簽的計算，并最終可能調整其“未來學術突破潛力”等預測標簽的輸出。這種持續(xù)的數據更新能力，使得畫像能夠成為教師發(fā)展軌跡的動態(tài)記錄儀，為管理者提供即時、準確的決策依據。
體系內涵的動態(tài)演進 ：更深層次的動態(tài)性在于標簽體系內涵的主動演進。隨著人工智能技術的飛速發(fā)展和社會經濟結構的深刻變革，對高校教師的能力要求也在不斷演變。例如，隨著生成式人工智能的普及，“AI倫理教學能力”、“大模型應用創(chuàng)新能力”等新的能力維度正成為衡量教師專業(yè)素養(yǎng)的重要標準。為了捕捉這些新興需求，標簽體系必須建立一套自我更新的演進機制。
人工評審機制
建立一個由教育專家、人力資源管理者和技術人員組成的跨職能委員會，定期（如每年）對標簽體系進行評審和更新。委員會可以根據最新的政策文件、學術前沿和管理實踐，識別并淘汰過時的標簽，同時設計新的、更具前瞻性的指標。
技術驅動機制
利用自然語言處理（NLP）等技術，為標簽體系的演進提供數據支持。系統(tǒng)可以持續(xù)監(jiān)控學術文獻、行業(yè)報告、招聘市場以及教育領域的政策動態(tài)，自動識別出高頻出現(xiàn)的新興能力術語和關鍵詞。這些由技術挖掘出的“概念熱點”，可以作為標簽體系更新的重要線索，確保畫像始終與時代同步，能夠精準識別和培養(yǎng)適應未來挑戰(zhàn)的高素質教師隊伍。
- 小結 -
人才標簽體系的構建是一個系統(tǒng)化、多維度的過程，旨在將教師的復雜特征轉化為可量化、可分析的結構化數據。其核心在于通過整合人事檔案、科研成果、教學評估、社會服務等多源異構數據，運用自然語言處理等技術進行信息抽取和標準化，形成涵蓋基礎屬性、教學能力、科研水平、發(fā)展?jié)摿托袨樘刭|等多個維度的標簽集合。這一體系并非靜態(tài)，而是需要建立動態(tài)更新機制，根據教師職業(yè)發(fā)展階段和學校戰(zhàn)略目標進行迭代優(yōu)化，確保標簽的準確性和時效性，為后續(xù)的畫像分析和應用提供堅實的數據基礎。
郵 箱：zzhao@ehrel.com
臚
臚
杭州總部：浙江省杭州市拱墅區(qū)華中南路690號6樓
郵 箱：gebo@ehrel.com